Friday, February 17, 2017

Methodology of development of science and technology in Russia (in Russian)

      Россия не так страдает от коррупции, как от начальнического "затейничества." Если это преувеличение, то очень небольшое. Руководителями-затейниками были Никита Хрущев, Дмитрий Устинов и  Михаил Горбачев. То есть вместо продуманных решений, осуществляемых после тщательной проработки проблемы экспертами среднего звена, высшие начальники собирают совещание из номенклатурных "аксакалов", которые должны импровизировать решение по манию верховного лица.

    Когда начальство пытается развивать какую-либо область науки и техники, первым делом составляется список перспективных (или провальных) направлений на основании популярных источников, а затем в эти области направляются государственные ресурсы. Никакого серъезного анализа потребностей и возможностей общества при этом не производится. На самом деле выбор приоритетов в первую очередь означает, какими проектами можно пожертвовать, чтобы высвободить ресурсы на перспективные направления. В отличие от США, которые могут позволить себе научно-техническое развитие во всех областях, экономический потенциал России предполагает жесткое рационирование.

      Чтобы позволить хоть какую-нибудь систематизацию этого процесса, автор предлагает следующую схему оценки проектов. Перспективным направлениям присваиваются символические позиции, соответствующие потребностям и возможностям общества в настоящее время. Эти позиции следующие:

1. Наблюдательная. Государственная поддержка сводится к взносу в международные организации, как в случае CERN и ITER. Доморощенные проекты не финансируются.

2. Имитационная. Проекты направлены на более-менее буквальное воспроизведение зарубежных образцов.

3. Догоняющяя. Проекты направлены на обретение научно-технических компетенций передовых государств.

4. Передовая. Проекты предполагают оригинальные исследования и разработки, направленные на соревнование с передовыми странами мира.

5. Лидирующая. Страна является лидером в узкой области и стремится сохранить лидирующее положение.

Заметим, что эта классификация ничего не говорит о глобальной приоритетности тех, или иных направлений. Так, Россия занимает лидирующие позиции в области ядерной энергетики и пилотируемого космоса--направлений, которые скорее соответствуют "переднему краю" 60-х годов. Объем капиталовложений объективно сдвинут к позициям 4 и 5, но организационные мероприятия и венчурные проекты скорее должны концентрироваться на уровнях 2 и 3. В прилагаемой таблице (на английском) приводятся воззрения автора на классификацию основных направлений науки и техники в приложении к современной России.

##
Technology/domain of science
Rating
Notes
1
Nuclear energy
5

2.
Piloted spaceflight
5

3.
Robotic deep space exploration
4
Now hardly #2
4.
Astroparticle physics
4

5.
New materials
4

6.
Robotics and drones
4
Presently, 2
7.
Rare, tropical diseases, non-narcotic anesthesia, veterinary genomics  
4
From scratch
8.
Financial technology
4
From scratch
8.
Software/AI (applied)
4

9.
Software/AI (general)
3

10.
Medical devices
3

11.
Computer games and CGI
3

12.
Molecular genomic medications for humans, artificial organs  
3
Other than 7
13.
Technologies for Earth/environmental monitoring
3

14.
3D manufacturing
3
From scratch
15.
Precision machine tools
2

16.
Chemical drugs, generics
2

17.
Automobile and peaceful marine technology
2

18.
Equipment for oil and gas production
2

19.
Electronic components
2

20.
Consumer electronics
1

21.  
Elementary particle physics with accelerators, accelerator physics and technology  
1
Except for free-electron lasers and synchrotron radiation for material science/biology
22.
Plasma physics and fusion
1
Except for space propulsion and nuclear technology for military applications